molly123 Pixrat.com Bilderklau!?

Das schaut wieder nach einer dieser Grauzonen des Web 2.0 aus. Anscheinend kann man auf dieser Seite Bookmarks setzen, die auf die Bilder bei Ipernity verweisen, zumindest kam bei allen Bildern, die ich angeklickt habe, direkt die IP Seite des Bildes.

Auf deren Webpage sagen sie:

Collect pictures of interest from webpages as you browse them, at the click of a button.


Scheint also die Geschäftsidee zu sein, Bilder im Netz zu sammeln. Inwiefern das illegal ist (zudem die Seite auch in Indien ist), ist fraglich... Schön isses aber nicht.
--
Seen in a user home page (?)

Ich denke nicht einmal das es wirklich illegal ist, aber ich mags halt nicht so gerne, vor allem nachdem ich mir die Seite mal genauer angeschaut habe.

www.ipernity.com/blog/mad.melon/29659 - hier läuft schon eine angeregte Diskussion dazu ...
Vielleicht hilfts weiter ...

--
Seen in zaphod home page (?)

Danke für den Link, ich hatte das tatsächlich noch gar nicht mitgekriegt, aber da mein English sich mehr aufs lesen als aufs schreiben beschränkt, beteilige ich mich wohl nicht an der Diskussion.

Ich weiß auch noch nicht recht, was ich davon halten soll. Allerdings würde ich hier nicht von "klauen" und "räubern" sprechen. Auf pixrat.com behauptet ja niemand, dass die Fotos, auf die die Thumbnail-Links zeigen, seine/ihre Eigenleistung seien. Die einzelnen Alben sind letztendlich nichts anderes als die klassischen Bookmark-Sammlungen auf visuelle Medien übertragen.

Wie das rechtlich zu sehen ist, weiß ich nicht. Aber angesichts der Tatsache, dass dort lediglich kleine Vorschaubilder gezeigt werden, die als Verweis auf die Originale dienen, würde ich es eher als legitime Verlinkung oder als eine Art Zitat ansehen. Und letztendlich betreiben die Mitglieder von Pixrat.com ja Werbung für die verlinkten Fotos und die Plattformen, auf denen sie sich befinden.

Just my 2 cents, Wolfgang

Ich sehe das Ganze auch nur bedingt als Bilderklau, darum das Fragezeichen in meiner Überschrift. Einerseits ist es nur eine Linksammlung, in Form von Thumbnails, andererseits aber gibt es die Möglichkeit zu kommentieren, zu faven und Notizen hinzuzufügen und ich denke da hört es dann doch auf. Dieser Molly hat jetzt kein richtiges Profil angelegt, aber so mancher User von Pixrat.com schon und der ein oder andere prahlt auch damit die schlechtesten Bilder des Webs auszufinden und dann zur schau zu stellen.
Ich persönlich würde meine Bilder, Webseite oder auch nur mein Profil niemals auf einer Seite bewerben auf der auch so ein riesen Haufen Schrott zur Schau gestellt wird, darum sehe ich das letzen Endes auch nicht wirklich als Werbung an sondern versuche was positives draus zu ziehen und denke mir beim rauslöschen meiner Bilder... siehe da deine Bilder wurden bemerkt...

Klau????
Als Urheber meiner Bilder habe ich das uneingeschränkte Verwertungs- und Nutzungsrecht und nur mit meiner Zustimmung dürfen Bilder verwendet werden. Darunter fällt selbstverständlich auch, sie auf einer fremdem Seite "auszustellen". Dies gilt allerdings nur, wenn man sich hier bei "Lizenzen" alle Rechte vorbehalten hat.
Andererseits bleibt alles auf einer sehr theoretischen Ebene, weil es eine ausländische Seite ist und der Betreiber sich wenig Sorgen um unsere Gesetze machen muss.

Ich probiere jetzt auch mal, meins dort zu löschen!

www.ipernity.com/doc/20201/837130

www.ipernity.com/doc/20201/833699

www.ipernity.com/doc/20201/833579

Das ist nur noch durch den link, aber in seinem album ist es raus, der hatte 6 Bilder von mir verlinkt

There is no deal between ipernity and Pixrat, we are not involved in Pixrat and we do not support Pixrat activities.

Bookmarking is a common practice on Internet.

However, we've sent a message to Pixrat, asking them how an ipernity member could prevent bookmarking of his/her pictures by Pixrat.

We'll keep you informed.

Christian

Yep, I agree that bookmarking is common practice. But when my work is publicly displayed on another site as thumbnail without even mentioning the source (name of the author) AND this photo is marked as "© No license (all rights reserved)", then I dont think they have the right to use my image. "all rights reserved" should be enough to prevent any unauthorized usage...

I totally agree!

I thank you most sincerely do and you do your utmost!

rosi :-)))

von mir waren es eine ganze menge ca. 30-40 stck. haeb sie alle gelöscht und dann hat sie sie wieder rein. da kennt sie mcih aber schlecht, bin unter einem anderen namen wieder rein und habe sie wieder gelöscht.
falls jeamdn welche sieht, bitte bescheid geben !! danke
rosi

meine hiess : lucy dei !

Sollte ich was sehen lösche ich es einfach gleich mit! :)

vielen dank !
mache ich auch !!!

Here is a reply we've just received from Pixrat. Apparently, there is no automatic way to prevent bookmarking of copyrighted pictures, but you can send Pixrat and email and they'll remove the related bookmarks. On the other hand, I've just deleted an ipernity account created only for Pixrat bookmarking. If you see accounts like that, feel free to inform us. Hope it could help. Christian

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : contactus@pixrat.com De la part de Pixrat Team
Envoyé : jeudi 22 novembre 2007 16:31
À : ipernity support
Objet : Re: Complaints from ipernity.com members

Hi Christophe

Pixrat is a social picture bookmarking site. It allows users to bookmark their favorite images from the web. However we don't store the original image but just a small thumbnail for preview. Also we link back to the original site from where it was bookmarked from. But having said that, we also respect privacy and copyright concerns of the owners of photos and take steps immediately to address concerns as and when it is brought to our notice, since it is impossible for us to determine the copyright issues programmatically.

We completely understand your concern and appreciate that you have brought this to our notice. We have removed the specific bookmark.

Please feel free to write to us anytime you have any queries or concerns.

Thanks and Regards,

Pixrat Team.

Thanks a lot for your help!!!

thank you of all the team :-)

merci, thank you, dankeschön !

Gerade gesehen: pixrat.ibibo.com/picture/details/67927/-pictures

--
Coming from rosi blog (?)

I actually don't understand the big deal you are making out of this. You are publishing pictures in your ipernity account. As long as the picture is not marked as "private", everybody in the internet can see it. Search engine bots (like Googlebot or Yahoo! Slurp) will index your photos (if not restricted with a robots.txt). Webcaches like Google or archive.org will index your public photos, and everybody with access to the (not yet- but upcoming) public API of ipernity will be able to use your public photos within their applications.

So what is the problem with pixrat. It's a social bookmarking service like delicious (or others) with the little difference, that a thumbnail of the photos is publishes as well (which images.google.com will do as well). When you click the thumbnail or the link, you are redirected to the authors public ipernity homepage (as if you click on a search result on google). The thumbnail is very small and the quality is not good enough to use it for anything useful (besides of using it as thumbnail). So what?!

No, I don't use this Pixrat, and I will not use it in the future- I am just wondering why people are so upset about this service... if you don't want other people to see your photos or to link or bookmark them, just mark them as private or "friends only".

Recht haste, obwohl ich natürlich auch erstmal geschluckt habe....Aber mit dem "web 2.0 " und seinen Auswirkungen müssen wir wohl auch erst lernen zu leben....!

Das sehe ich ehrlich gesagt etwas anders: Ich habe doch als Urheberin nicht nur die Möglichkeit "alle oder keiner"zu sagen. Ich kann bestimmen, auf welcher Seite mein Bild erscheint und in welcher Größe, Form und Farbe. Schon gar nicht muss ich still aushalten, dass irgendwelche Mollys oder Lucy sfür mein Bild Kommentare und/oder Faves einsammeln. Ob das nun mit Google vergleichbar ist oder nicht......Ich muss mich als Urheber nicht rechtfertigen, wieso ich das eine toleriere und das andere nicht.

Natuerlich ist das Dein Recht- das will auch keiner Bestreiten. Ich verstehe nur den riesen Wirbel der darum gemacht wird nicht. Meiner Meinung nach, ist es die Muehe nicht wert sich um die Loeschung zu kuemmern- vor allem weil sie nach der Loeschung eh wieder dort oder in einem anderen Account oder bei einem anderen Social Bookmarking-Dienst den ihr noch nicht kennt erscheinen werden- alles nur wegen eines Thumbnails und ein paar:

"Well done!" - "Good work" - "Awesome"

Kommentaren? Also ich werde mir die Arbeit nicht machen (ja, auch ein paar meiner Bilder sind dort).

Der link ist klasse!
Schöne Geschichte!!!
*schnellwegduck*

Das Recht haben und das Recht bekommen sind aber zweierlei, Tabea. (Wer wüsste das besser als Du als Juristin!)
Und du hast -außer dem auf "private" setzen- keinerlei Möglichkeiten, Deine Bilder dort zu "verbieten", zumal es ja keine Bildersammlung ist, sondern nur ein Thumbnail-Querverweis AUF Dein Originalbild.
Ich schau mir das auch mit Magenschmerzen an, aber wenn ich will, dass meine Bilder gesehen werden, dann muss ich wohl damit leben. Wenn ich bei Bildersuche Google "ipernity Polen" eingebe, lacht mir als oberstes Bild die Tante Käthe an der russischen Grenze entgegen. Will ich das? Nee, eigentlich nicht. Aber ich kann es nicht unterdrücken.
Aber ich kann unterdrücken, dass es Hinweise auf mich als Person gibt; d.h. meine "wahre" Identität bleibt im Zusammenhang mit dem Bild (noch) außen vor.
Und ich finde sowas viel wichtiger, als die Tatsache, dass Bilder, die ich geknipst habe, von anderen Leuten favorisiert werden--und das ist es doch eigentlich.
Sieh es doch mal andersrum! Freu Dich doch!
...............................
edit
Mir fällt grad nochwas ein: Ich habe sehr, sehr sparsam tags gesetzt. Auch das hilft!

Weißt Du, Illo, das Schlimme daran ist noch nicht mal dieser eine Dienst, der tatsächlich hier zu Ipernity weiterleitet. Aber auch er trägt dazu bei, dass die Bilder weiter im www gestreut werden und es völlig aus Deinem Blickfeld gerät, wer sie nutzt, verändert und/oder als seine eigenen ausgibt. Das passiert bei Bildern, die den mainstream Geschmack treffen, bestimmt sehr oft.
Deswegen werde ich weiterhin versuchen, wenn es so offensichtlich ist, wie im Fall dieser Molly, die zumindest bei mir unter die entsprechenden Bilder auch noch einen Kommentar geschrieben hat, es zu verhindern.
Zwei meiner Bilder sind im Online Guide Schmap zu sehen und ein Bild aus Bali habe ich für einen Kalender zur Verfügung gestellt, der sogar verkauft wird. In diesen Fällen wurde ich um meine Einwilligung gefragt und über den Nutzungsumfang voll informiert. Es geht also auch anders.

Es stimmt ja, aber diese Pixrats zum Beispiel machen nichts mit den Bildern, denn sie verschieben sie nur in thumbnail-Größe--und da kann man eh nix sehen.
Und im Web 2.0 kannst Du eh' nicht mehr sehen, wer sich alles Deine Bilder herunterlädt--Du hast keine echte Verfügungsgewalt mehr--anscheinend.