En réponse à une question de Thierry sur la qualité de mes photos je souligne que la totalité des portraits présentés ici sont des tirages argentiques.
Après avoir réalisé les prises de vue et tous les travaux de laboratoire, je scanne les tirages en recherchant, sur mon écran, le rendu le plus fidèle possible à l'original. Ceci tout simplement pour ne pas dénaturer le travail.
La qualité restituée sur vos écrans dépend certainement de la définition de ceux-ci mais aussi des films et des papiers que j'utilise.
Des films ilford, Fuji Néopan Acro , Rollei, ou Foma de 100 à 400, selon mon humeur ou les tarifs que l'on me propose. Des papiers RC à contrastes variables, parfois warmtone, de chez Ilford, Bergger ou Rollei, la plupart du temps perlé, en 24X30 pour ceux que je scanne ou en 30X40 pour exposer.
Et puis, il y a le mystère et la magie du labo où bien des choses se passent sous l'agrandisseur et dans les bacs de révélateur...
Remember... : "Ces mystères nous dépassent, feignons d'en être les organisateurs"...
translate into English
Send a message
Search for members
Christel Ehretsmannpro says:
pour ma part, j'ai un scan Minolta pour mes négatifs argentiques et diapos
Laurialies & Clem'S says:
A chacun sa méthode, pour ma part, je scanne mes tirages papier avec un Epson sur lequel je dois régler certains paramètres afin d'obtenir un résultat identique à mon tirage papier.
Veronellepro replies:
Christel Ehretsmannpro says:
valé says:
Laurialies & Clem'S replies:
Thierry Lecendrepro says:
lubman says:
Laurialies & Clem'S replies:
Veronellepro replies:
Laurialies & Clem'S replies:
Posted 3 months ago. ( permalink / translate )
Bruno B says:
Jean Claude Sanchezpro says:
Veronellepro says: