meine meinung, frau herman!

also, heute kann ich mal nicht anders. politische themen diskutiere ich viel lieber in kleiner runde, oder aber auch in großer, aber immer mit festem blickkontakt... trotzdem!

vorhin las ich die gesammelten peinlichen zitate von eva herman, die nun mit ihrem zweiten buch für aufsehen sorgt. nein, aufsehen ist sicherlich der falsche ausdruck, eigentlich für maßlose furore und unverständnis... natürlich zu recht! folgendes zitat finde ich zu witzig, bitte mal lesen...

"Die politische Maßgabe einer Babypause für Männer sorgt für heftigen Streit in vielen Familien. Dass der Mann allein aufgrund seiner natürlichen Veranlagung viel zu wenig für Hausarbeiten und Wickelvolontariate ausgestattet ist, interessiert einige Frauen nicht. Auch wenn mir klar ist, dass bei diesen Zeilen viele wutschnaubend den Buchdeckel zuklappen und weiterhin auf ihren Rechten bestehen werden, so müssen wir doch anerkennen, dass der Gleichheitswahn am Wesen des Mannes völlig vorbeigeht."

Eva Herman in "Das Prinzip Arche Noah", Pendo Verlag, 2007

ähm... aha. was soll uns das sagen? ich fasse rasch zusammen. der mann als solcher (mit einigen ausnahmen) verfügt über zwei hände, an denen sich fünf finger mit einzeln beweglichen gliedern befinden. er ist in der lage, einen motorblock mit all den winzigen schräubchen auseinander zu schrauben, diesen wieder zusammen zufügen. er schafft es, einen bh mit nur einer hand zu öffnen.... die liste ist unendlich fortsetzbar. der einzige körperliche unterschied zwischen mann und frau, ist allseits bekannt... und vielleicht sollte man frau herrmans erklären, daß auch der mann zum windeln wechseln seine hände benutzen sollte. dann sehe ich persönlich in der wirklich einfachen feinmotorischen leistung und der noch einfachereren körperlichen keinen unterschied zur windelwechselnden frau. und mal unter uns: der windelinhalt stinkt uns beiden!

ich bin nicht besonders an emanzipierten debatten interessiert, es langweilt mich, daß ich mich auf eine lebens-art und weise festlegen soll, und dies dann von frau schwarzer, frau poth, frau herman... oder aber auch mal gerne von einigen herren der schöpfung als richtig oder falsch verurteilt wird. der himmel weiß, warum sich heutzutage jeder in jedes leben einmischen muss, aber noch lange nicht mit freundlichen, nettgemeinten ratschlägen oder gar einer helfenden hand. nein, gleich mit urteilen. als hätten wir nicht ein wirklich viel gößeres problem mit dem wegsehen von so zentralen und wichtigen themen, die das überleben von einigen kindern sichern würden... oder alten menschen, oder kranken menschen... nein, das interessiert uns doch im zweifelsfalle nicht. aber wenn ein mädchen angibt, später gerne mutter und hausfrau sein zu wollen... ja dann sollte man sicherlich das jugendamt informieren und den eltern ein wenig intensiver unter die *arme greifen*. applaus hingegen für den kleinen kerl, der sich nicht auf den fußballplatz stellt, sondern seiner puppe zöpfe frisiert.

ich lebe im rheinland, und da heißt es: "jede jeck is anders" ja, eben. und ist es nicht vielmehr emanzipiert, wenn man sich von alten und auch neuen mustern lossagt, sein leben so lebt, wie es einen glücklich macht (vorrausgesetzt, die wirtschaftliche lage erlaubt es)? ist es nicht im kern so, daß eine gesellschaft nur funktionieren kann, wenn alle menschen sich über ihre unterschiedlichkeit im klaren sind und, das ist doch der punkt, diese auch an sich sowie an anderen akzeptieren können?? warum lassen sich gebildete frauen auf eine diskussion mit frau herman ein, oder aber auch mit der gegenpartei? ich verstehe es nicht. doch, eigentlich habe ich eine ahnung: weil man vom eigenen leben nicht überzeugt ist!! das schlimmste, was einer frau und einem mann passieren kann!!