Makrofotografie

i dont anderstand what you have written but can say it's a beautifull macro on this 4 links !
Thanks for sharing Bea ;)

das kann ich dir leider auch nicht sagen :(
ich denke ganz einfach man muss sehr viel probieren mit einstellungen - immer und immer wieder...

lieben gruss an dich

Vielen Dank DreamingSoul

Was für ein Objektiv benutzt du derzeit für deine Makros?
Die Tiefenschärfe sollte kein großes Problem mehr für dich sein. Versuch einfach mal die Blende manuell zu stellen.
Ein Lineal ist ein gutes Übungsobjekt. Einfach schräg Makros von der mm Skala machen und verschiedene Blenden ausprobieren. Du bekommst da sicher schnell ein Gespür für :-).

Sobald du die Tiefenschärfe beherrscht schaue wir uns den nächsten Schritt an.

Du ist das schon hinbekommen... nur nicht aufgeben!

Ich habe mir jetzt auch das Raynox zugelegt und benutze es zur zeit auf dem Standartobjektiv von Canon. Im nächste Monat will ich mir dann mal das 50mm Festbrennweite zulegen und das dann in Kombination mit Raynox versuchen
Das mit dem lineal werde ich machen, da sieht man am besten wie es sich verändert. Vielen Dank für den Tip

#1 sowas möchte ich auch können !! das wasser spiegelt, die tierchen sind so scharf so sehe ich nicht mal sie in der natur.
#2 ich bin jetzt zwei tage den viechern hinterher, sie sind alle zu schnell und so schnell sind meine augen nicht mal um so ein foto hinzukriegen :-(
#3 das ist wahnsinn! nciht mal wenn die eine stunde stillhalten würden, würde ich so ein foto hinkriegen.
#4 das geht, so habe ich es auch schon geschafft. juhuuuu
wie du siehst, bea bin ich genaisu wie du von den fotos fasziniert und ärgere mich weil ich sie auch nicht hinbekomme.
du bist nicht allein, seutz

Danke Rosi, das ist auch sehr schwer, und mir ist bewußt, dass man da lange und viel üben muss, der Wind ist da ja auch noch so ein Hinderungsgrund. Wenn es bei Makrofotos so windet wie bei uns heute, kann ich die Kamera gleich zu Hause lassen *seufz*

nicht die Ziele zu hoch stecken, ich kenne die Grenzen die mir meine Hardware setzt und bin mit meinen Ergebnissen zufrieden. Klar geht es immer etwas besser aber wenn ich meine Hardware aufrüsten wollte kostet das rund 1000 Euro und das ist etwas hoch, ich lebe nicht von der Fotografie!

Klar, bei der Hardware gibt es nach oben keine Grenzen. Aber wenn ich meine Ziele nicht hoch setze dann lerne ich auch nicht.
Ich liebe die Makrofotografie, bin begeistert was ich dadurch schon alles an erstaunlichem gesehen habe, was ich vorher nie wahr genommen habe. Die Welt im Kleinen entdecken, endlich mal den Blick weg von dem großen Ganzem. Wenn ich jeden Tag Zeitung lese, Fern sehe mich um sehe, dann sehe ich so viel Leid und Schlimmes, aber in der Makrofotografie entdecke ich so viel Schönheit. Ich habe nie gewusst das Fliegen Haare haben, das Bienen sogar am Hintern Haare haben, das Schmetterlinge so faszinierende Flügel haben usw. Diese kleinen Wunderwerke, diese Schönheit hilft mir den Alltag, die Nachrichten, all das Schlimme besser zu ertragen. Es ist für mich Philosophie, Religion und Entspannung gleichzeitig, und daher möchte ich da noch viel mehr lernen, um noch viel Genaueres und Schöneres entdecken zu können

Les trois premières sont EXTRAORDINAIRES !!! Le sujet de la 4ème est moins gracieux mais le piqué est extra.

Tierfotografie setzt vorraus, dass man schnell ist. Sehr schnell. Schlussfolgerung ist - üben. Es geht über das technische Wissen hinaus, da man auch in der Lage sein muss, dieses Wissen sehr schnell einzusetzen. Dazu gehört ganz einfach viele Aufnahmen zu machen, um brauchbares Material zu erhalten. Ich hab am Wochenende ca. 500 Aufnahmen mit Tele gemacht, 400 gelöscht und nur 10 Aufnahmen als so gut empfunden, dass ich sie hier gepostet habe. Davon sind nur 3 Tieraufnahmen. Also ein enormer Ausschuss.

Wichtig ist auch die Qualität der Ausrüstung. Schnelle Kamera, schnelle lichtstarke Objektive, qualitativ hochwertig, um noch gute Ausschnittvergrösserungen machen zu können.
Es gehört auch einige Ruppigkeit seiner Ausrüstung gegenüber dazu, weil man ja schnell sein muss.

Man ist versucht zu glauben, dass solche Aufnahmen, wie du sie verlinkt hast, den Leuten vom Chip hüpfen. Das ist nicht so - die Leute posten ihr bestes Material und posten oft auch sehr selten...

Umso besser du mit deiner Ausrüstung umgehen kannst, umso höher wird der Prozentsatz guter Aufnahmen...

--
Seen in nochjemand network (?)

Solche Aufnahmen kommen in der Regel auch nicht so aus der Kamera. Da muss man noch EBV betreiben um solche Ergebnisse zu bekommen.

Was ist denn bitte EBV?

EBV - Elektronische Bildverarbeitung.

Das heißt, dass die Bilder erst am PC "aufpoliert" werden...

Ach so, vielen Dank für die Erklärung

Magnifique travail.............................!!!
Je ne vis pas de la photographie !
Mon matériel est d'un niveau bien inférieur.
Mais je sais me faire plaisir, et j'aime ça.

Je me suis permis de faire un petit lien, sur mon Blog " xiaolin.easy4blog.com " pour que ces photos soit vues, par d'autres photographes.

Merci beaucoup, ces photos ne sont toutefois pas pensées ici par moi, mais seulement comme photos d'exemple, afin que d'autres utilisateurs puissent me dire ici peut-être, comme je peux faire de telles photos. Je ne peux pas donc donner plus loin les droits à ces photos, puisqu'ils ne m'appartiennent pas

Auch wenn es nicht ganz das ist was du hören willst - ich finde die Fotos absolut klasse und auch deutlich besser als jeder "Durchschnitt". Vor allem sind sie wunderschön komponiert! Ich glaube du solltest zumindest mit diesen vier nicht unzufrieden sein!!!

Ich muss das noch mal in aller Deutlichkeit sagen. Die oben verlinkten Bilder sind NICHT meine Fotos, sondern nur Beispielfotos für das was ich gerne auch können möchte

OK, das habe ich dann wohl nicht richtig gelesen....trotz allem finde ich auch deine Bilder nicht schlecht!!!
Mir half in letzter Zeit: (und das wurde auch schon öfter gesagt!)
Manuell belichten und fokussieren - bei sehr hellen Objekten eher unterbelichten - und nachbearbeiten. Ich empfehle Lightroom für RAW-Bilder.

Also, das Reh-nox ist als Start sicher ok, besonders für Blumen, aber... ein richtiges Makroobjektiv ist besser. Das Hauptproblem beim Makro ist sicher der geringe Schärfebereich. Da kannst Du nur mit einer kleinen Blende gegensteuern, aber nicht zu klein, sonst wird es wieder unschärfer. So im Bereich um Blende 16 würd ich mal probieren. Beim Makro ist eine Kamera mit Ablendtaste ein Segen, da sieht man grob, wo die Reise hingeht. Blende 16 heisst wieder: Mehr Licht! Sonniger Tag, kein Wind, bunte Blumen, und los gehts.
Alternativ gibt es noch die Möglichkeit, mit Stativ zu arbeiten und eine Bilderreihe zu machen, in der die Schärfe von hinten nach vorne durchvariiert wird, und die Bilder später am Rechner zu einem durchgehend scharfen Bild zusammenrechnen zu lassen.
Und: Makro = Frust! Was hab ich für Ausschuss bei Makros, was ärge ich mich, wenn der Schmetterling im letzten Moment wegfliegt, ein Windstoss die Blüte bewegt, der Käfer auf einmal unter der Blüte sitzt statt obendrauf, und ganz allgemein die Natur erschreckend wenig Rücksicht auf meine tolle, ausgefeilte Bildkomposition nimmt.

Herrlich beschrieben im letzten Absatz!!!

Willkommen im Club! Es ist allerdings nicht nur in der Makro-Fotografie so.

Ach Seetroll, mein großer Wunsch ist ja ein wirklich gutes Makroobjektiv, aber leider sind die eben auch recht teuer und verlangen von mir erst mal etwas darauf zu sparen. Bis dahin kann ich ja in den vielen Foren und Testberichten nachlesen, dass eh jeder eine andere Meinung hat und jeder ein anderes Objektiv bevorzugt. Und so lange ich also eh noch nicht weiß welches denn nun das beste Objektiv ist, kann ich auch noch weiter sparen.
Warum die Natur so Rücksichtslos ist habe ich mich auch schon immer gefragt. Warum kann der Käfer nicht einfach brav sitzen bleiben und möglichst auch noch lächeln * gg *
Tja, ich liebe nun mal die Makrofotografie auch wenn da der Frust sehr groß ist. Ich sehne mich nach meinem Urlaub, der aber leider erst im September sein wird, dann werde ich gaaaaaanz viel ausprobieren und Reihenaufnahmen bis zum Umkippen machen um dann auch endlich das mit der Blende raus zu finden. Ich habe gerade gesehen, dass es einen Makroworkshop im Schmetterlingshaus in Hamm gibt, aber für den Preis kann ich mir schon ein Drittel Objektiv kaufen seufz Also eben doch mit Kamera und Buch alleine weiter ziehen und üben

Ach, dann mach lieber Ferien am Bodensee, das Schmetterlingshaus auf der Mainau ist sehr zu empfehlen. Und Blumen gibts da auch.
Was ein "richtiges" Makro angeht: Wenn Du viel Insekten fotografieren willst, solltest Du die Fluchtdistanz möglichst nicht unterschreiten. Also guck lieber nach einem Objektiv mit längerer Brennweite, ich hab mit dem Sigma 105 gute Erfahrungen gemacht.

Wie wäre es mit einer Nahlinse? Mit zweimal eine Diotrie komme ich bei meinem Sigma 5-200 von Sigma bis auf 25 cm heran (statt 110). Dass es keine Blende 2,8 hat stört weniger, da für mehr Schärfentiefe eine kleiner Blende (größerer Bendenwert) erforderlich ist,

Mit dem hatte ich auch schon geliebäugelt und in die Nähere Wahl gezogen. Aber noch muss ich eh warten.
Mainu,... da hab ich schlechte Erinnerungen *gg* Hab mir da vor Jahren eine Lebensmittelvergiftung zugezogen. Aber Hamm ist einfach wesentlich näher als Mainau. Da kann ich auch mal an einem Tag hin und zurück fahren.

das sigma 105 habe ich auch :-))

Das warten wird sich lohnen!
Ich kenne die Raynox (hatte auch mnal so eine und habe sie meinem Paps vermacht).
Die Teile sind nicht schlecht, aber bis zu den Ergebnissen eines 1:1 Makros ... da liegen schon kleine Welten dazwischen. Besonders was die Schärfe angeht.
Das Canon EF-S 60mm 1:2,8 Makro USM könnte vielleicht auch ganz interessant für dich sein. (Nutze selbst das 60er von Nikon).

Es dauert eh noch etwas bis ich das Geld habe und dann mal sehen für was ich mich entscheide. Raynox ist auch erst mal nur eine Ziwschenlösung. Ich habe mir jetzt auch erst mal ein ordentliches Stativ gekauft, und dann geht es ganz langsam weiter.

Glaub mir, nur die wenigstens müssen nicht spaaren ;-)

Mein Sparschwein füttere ich derzeit auch für ein Ultra Weitwinkel Objektiv. Derzeit habe ich überhaupt kein Weitwinkliches Objektiv (kleinste Brennweite = 30mm).
Trotzdem komme ich ganz gut über die runden. Wenn das WW dann da ist gibt es halt zusätzlich noch andere Bilder.
Soll heißen: Sei nicht zu ungedultig, mache weiter wie bisher und freue dich dann irgendwann über die neuen Möglichkeiten des Makroobjektives ;-)

Oh ich warte auch geduldig. Ich habe ja auch jetzt noch lange nicht alles gelernt und daher kann ich auch ohne ein neues Objektiv noch vieles machen. Meine Wunschliste ist da eh sehr lang, aber ist doch auch schön, wenn man noch Wünsche hat. Ist halt nen teures Hobba, aber dafür rauche ich nicht ;-)) Wenn ich sehe was mein Mann so ausgibt und ja im Endeffekt nichts davon hat...

Das ist ja lustig!
Ich finanziere meine Fotoausrüstung über das Geld, was ich durch das "nicht mehr rauchen" einspaare :-D

Auf jeden Fall solltest du dich, glaube ich - und ohne Dir zu nahe treten zu wollen - etwas entkrampfen!
Blick und Komposition schult sich über Jahre, es wird dann einfach immer besser - und die gaaaanz tollen Bilder sind im Makrobereich wirklich an gute Technik gekoppelt. Ich hätte auch gern mehr davon, aber habe das Geld nicht - und das Leben geht weiter. Das obige schult sich trotzdem....nebenbei kann man sich in der Fotobearbeitung weiterbilden - ein weites Feld!
Liebe Grüße von Sylke!

...die Beispielbilder sind traumhaft, die hast Du gut ausgesucht...sowas kann ich nicht, da fehlt mir dann wohl die Geduld und auch das Equipment. Trotzdem fotgrafiere ich gerne Macro im Rahmen meiner Möglichkeiten...

ich verfolge die Kommentare hier recht aufmerksam. Seit längerer Zeit habe ich für die Makrofotografie ein 105 Sigma. Ich bin sehr zufrieden damit. Vorher hatte ich für kleines Geld ein 100 Makro von Cosina. Optisch war ich fast immer zufrieden, aber mechanisch nicht toll. Halt ein Plastik Klappermakro. Bildet bis 1:2 ab (mit der mitgelieferten Vorsatzlinse 1:1)

Hallo Bea,

ich kann mich meinen Vorschreibern nur anschliessen, tolle Makros springen nicht einfach auf den Chip. Das Bild "bumble-bee-bop" z.B. auf meiner Seite war das Beste aus einer Reihe von 100! Aufnahmen. Falls du nicht unbedingt auf den Autofocus angewiesen bist, kann ich Dir nur empfehlen, Dir ein analoges Objektiv anzuschaffen. Ich benutze gerne ein 50mm Meyer von meiner alten Praktika. Da meine Olympus einen Crop von 2,0 hat, und dank 1,8 und max Blende 22 geht das ganz gut. Nur das Scharfstellen ist halt recht schwer. Ansonsten sind Vorsatzlinsen eine Alternative, z.B. Raynox oder B+W. Grundsätzlich gilt, egal welche Technik: Bilder machen, Bilder machen, Bilder machen.

Probier doch mal Bilder mit Spiegelvorauslösung. Gerade bei langer Belichtung kann man hier noch ein bisschen Schärfe holen.

Hallo Frederic, das mit dem Autofocus ist so eine Sache. Ich habe es schon einige male versucht, aber irgendwie scheine ich es nicht wirklich zu sehen was scharf ist und was nicht. Ich habe versucht meinen Sucher so einzustellen, dass es meinen Augen angepasst ist, aber von den vielen Bildern ohne Autofocus ist kein einziges dabei gewesen, was wirklich scharf ist.
Spiegelvorauslösung ist ja immer etwas verzögert. Also bei Insekten geht es nicht, die fliegen viel zu schnell weg. Die Raynox habe ich mir jetzt gekauft und ein kleines Objektiv mit Festbrennweite. Klar werde ich weiter üben, üben, üben und hoffen, dass ich mich da eben auch langsam verbessern kann

Die 400D hat doch, glaube ich, live-view?

Nein, hat sie nicht. Ich hab mir zwar auch schon das ZigView zugelegt, aber sonderlich gut sehen tut man da auch nicht, vor allem dann nicht, wenn die Sonne scheint

Hier Chile, also die Makrophotografie hat ja sicher etwas sehr faszinierendes an sich, das muss ich zugeben, ist auch ein Genuss die anzusehen, und man kommt aus dem Staunen nicht raus.
Nun, nach meiner Meinung allerdings muss man in der Photografie auch " mit allen Wassern gewaschen sein" , sicher man spezialisiert sich auf etwas Bestimmtes, aber es ist auch gut mal
was anderes zu photografieren, Neues entdecken.
Speziell die Makros: warum so viel ,oder fast nur Insekten oder Blüten, kann es mal zur Abwechslung z.B. die Lamellen von Pilzen sein, oder Moos, Schneeflocken, Eisgebilde... usw, da könnte man bestimmt vieles machen, und vor allem mal etwas anderes ausprobieren.

Hallo Hildegard, da hast Du natürlich völlig Recht. Nur jeder fängt ja irgendwo mal an und hat erst mal so seine Vorlieben. Alles andere kommt dann ja auch nach und nach. Die Zeit läßt es eben auch nicht zu alles auf einmal zu versuchen, aber im Laufe der Jahre wächst das Inter4esse auch an anderen Dinge. Zeit, Möglichkeiten und vieles mehr, muss halt auch wachsen können

superbe,la grande classe,bravo

Du hast das Zigview? Darüber liest man Unterschiedliches. Aber ich nehme an, dass man mit damit ganz gut manuell fokussieren kann. Die Kaffeemühle, also das Cosina 100 Makro, bekommt überall ordentliche Beurteilungen und geht für ca. 100 Euro über den Ladentisch. Weniger als 100mm ist bei Insekten nicht so toll, da ist mehr Abstand besser. Bei Dyxum.com gibt es eine gute Objektivdatenbank, allerdings zugeschnitten auf Minolta-User.

Ich bin mit dem Zigview noch nicht so zufrieden. Liegt aber vielleicht auch daran, das ich noch nicht die Zeit hatte mich damit intensiver zu beschäftigen.
Minolta-User? Ich dachte bei Objektiven ist es so ziemlich egal welche Kamera man hat. 100 Euro ist ja wirklich nicht so sehr viel. Das muss ich mir mal ansehen

Ich fotografiere mit einem alten analogen Makroobjektiiv 100mm, dass eine Abbildungsmaßstab 1:1 (KBE). Autofokus ist bei diesem Objektiv nicht sinnvoll, der "Hub" ist viel zu groß (mehere Umdrehungen des Fokusierringes). Ich komme damit bis auf 5 cm an das Objekt, was sie dann auch gerne verflüchtigt.

Mein SB 600 kann auf der Nikon D80 trotz des geringen Abstandes das Objekt ausleuchten. (Manchmal braucht es ein bisschen Nachhilte mit Alu-Folie). Die Blende geht von 2,8 bis 32. Wobei Blende 16-22 einen guten Kompromiss zwischen Belichtungszeit und Schärfe darstellt.

Wenn man viele Makro-Aufnahmen macht, dann sind wahrscheinlich auch ein paar außergewöhnliche darunter. Gerade in der Insektenwelt possieren die Tiere zwar relativ geduldig, doch die Posen lassen sie sich nicht vorschreiben.