Knut Burmeister's blog

In „digitaler Buchform“ habe ich derzeit eine Handvoll Bushäuschen veröffentlicht. Wen's interessiert, der klicke hier. Wen nicht, der klicke hier. Danke für Ihre Aufmerksamkeit.

Nachdem ich die „5 Stages of Twitter Acceptance“ nun bilderbuchgerecht überlaufen habe, twittere ich nun auch und bin wahrscheinlich noch knapp vor dem Ausrollen auf den Zug aufgesprungen.

Wem kann ich bitteschön followen?

… und zwar heute früh beim Lesen in dem recht populären Buch „Wir nennen es Arbeit“ der Riesenmaschine-Autoren Holm Friebe und Sascha Lobo. Dort findet sich wiederum ein Zitat von Cordt Schnibben, dessen „Das bürgerliche Dilemma“ behandelnder Text im SPIEGEL vom Januar 2006 erschien. Den Auszug gebe ich hier ungekürzt wieder:

„Konservativ und neoliberal sein zu wollen, zu bewahren und zu reformieren, gute alte Werte wie Sparsamkeit, Bescheidenheit und Gemeinsinn zu verkünden und gleichzeitig einen dynamischen Kapitalismus zu propagieren, gottesfürchtig zu sein und gleichzeitig marktgläubig, den Familienmenschen zu predigen und ihm gleichzeitig Arbeitsmarktflexibilität abzufordern, das ist das Dilemma des bürgerlichen Lagers.“

Dem habe ich nichts hinzuzufügen. Gut, den URL der Website zum Buch lege ich hier noch ab.

Einen Spangenhelm Baldenheimer Typ (Replikat) durfte ich dieser Tage für einen Kunden ablichten. Spannend! Aus poliertem Messing, ca. 300 (Hand)arbeitsstunden und mindestens 5kg schwer, erhob sich die goldig glänzende Gardebehelmung unter dem Lichtzelt. Alle Versuche, den Helm per Blitz auszuleuchten, schlugen fehl. Zu hart die Lichtquelle, auch mit von außen angeblitztem Lichtzelt. Die Trickkiste gab jedoch noch eine Idee her; die ich aber doch nicht verrate. Okay, vielleicht auf Anfrage. Das Ergebnis erfreute jedenfalls mich und – was wichtiger ist – auch den Kunden.
So macht das Freude.

Ursprünglich stammt das Original des Helmes wohl aus Byzanz und wurde auf einem Gräberfeld in Krefeld-Gellep gefunden, genauer in einem Fürstengrab. Mehr Infos zum Thema »Fürstengräber« fand ich hier.

Heimlich verliebt.

Eine neue Gruppe habe ich heute eröffnet. Sie heißt „Ich ♥ deinen Namen.“ und ist hier zu finden. Wo auch immer Ihr Wände o.ä. seht, auf denen jemand den Namen einer bzw. eines heimlich Geliebten verewigt hat – denkt an diese Gruppe. Ihr seid herzlich eingeladen, mitzumachen.
Die Administration wird neben mir Merit machen.

Melanie

Today I opened a new group. It's called „I ♥ Your Name.“ and is all about pictures of names who are written on walls, carved in stone etc. by someone who is secretly in love with the person of this name. You're all welcome to participate.
You can find the group here.
The administration will be my and Merit's part.

Nachdem ich schon länger drüber nachdachte, habe ich nach einigen Hinweisen doch meinen Nickname »†« wieder abgelegt und trage dafür nun meinen echten Namen. Ein gerechter Tausch, wie ich finde.

Es ist ja nicht ganz unbekannt, dass es allerlei Filter gibt, die sich durch digitale Technik nicht ersetzen lassen bzw. deren Effekte digital nicht einwandfrei reproduzierbar sind (z.B. Polarisierungsfilter, IR-Filter etc.).

Eine Frage, die sich mir immer wieder stellt, ist, ob auch ein klassischer Rotfilter dazugehört oder ob in der elektronischen Bildverarbeitung zumindest theoretisch einfach nur grüne und blaue Farbkanal auszublenden und letztlich die Sättigung ganz herunterzunehmen ist, um aus einem digital erstellten Foto ein Rotfilter-Schwarzweißfoto zu machen.

Fotografiert jemand von euch vielleicht Schwarzweißfotos mit Rotfilter und teilt seine Erfahrungen mit mir? Bzw.: Hilft mir so ein Ding auch – oder nicht?

PS: Grundlegend bin ich sowieso kein echter Freund großer Bild-Nachbearbeitung. Daher wäre eine vorherige „Bearbeitung“ des Fotos (also per Filter auf Objektiv) eh schön. Hm. Aber ist der Unterschied sehr gravierend?

Der Zoomifyer ist an sich ja eine schöne Sache: man kann Bilder in voller Auflösung online zur Verfügung stellen und auch in voller Auflösung betrachten lassen, ohne, dass sich jeder Betrachter gleich die Original-Bilddatei runterladen kann bzw. muss.
Ich fände klasse, wenn es dass hier bei ipernity auch irgendwie gäbe. Oder nicht? Ich will das einfach nur mal in den Raum werfen, statt gleich eine Petition loszutreten. ;)

Ich freue mich auf eure Meinungen.

» Wie funktioniert der Zoomifyer?

» Hier noch ein Beispiel.

Ein Meilenstein für Apple …

Quelle: www.tagesschau.de/wirtschaft/apple6.html

Huhu.

So … mit ca. 1.200 Bildern (ich bin ja echt sparsam) sind wir nun aus dem 14tägigen Urlaub zurück. Erste Eindrücke waren ja schon zu sehen, weitere folgen, sofern ich ein paar Bilder finde, die nicht ganz so mit Muscheln, Schiffen und anderen Ostsee-Klischees versehen sind. :)

Meine EOS funktioniert auch noch und blieb sandfrei (ich hatte die Beutelvariante von Dirk zum Schutz dann doch nicht mehr ausprobiert, da sich kein echtes Strandwetter mehr ereignete). Nur einmal verließ sie mich, als auf einem Wasserspielplatz in Binz ein paar Spritzer aufs Objektiv gelangten, die ich wohl zoomenderweise in selbiges einsaugte, ohne es zunächst zu bemerken. Naja. Nun geht alles wieder und ich bin zumindest ein bisschen erholt an meinem Arbeitsplatz zurück.

Ostsee ca. 1986

Da ich ja bald mit meinen Lieben im Urlaub weilen will und ich nicht ohne DSLR verreise, stellt sich mir natürlich die Frage, wie ich die Kamera am Ostseestrand schütze – gegen Sand, Wasser, Möwensch… etc.
Da ich gute Ergebnisse haben möchte, reise ich auch mit meiner „guten“ Kamera. Und gerade am Strand wird es sicher schöne Motive geben (und ich rede jetzt nicht von Bikinihäschen, die zwischen Sand und Wasser hin- und herhoppeln).
Wie schützt Ihr eure Kameras und Objektive am Sandstrand? Hat jemand eine Empfehlung für mich?

Endlich fertig: die flickr-Migration scheint größtenteils gelungen und irgendwie fühlt sich das gut an. Meine flickr-Pics habe ich dann gleich mal zu einem praktischen Album zusammengefasst. Herzliche Einladung zur Betrachtung:

→ www.ipernity.com/doc/fischlunge/album/69052

Milchbar in Stralsund.

Ich liebe Schrift. Da ich hier noch keine Gruppe dieser Art gefunden habe, aber weiß, dass viele Menschen diese meine Liebe teilen, habe ich eine Typografie-Gruppe / Typography Group gegründet. Ich freue mich auf alle Teilnehmer und deren Fotos.

→ http://www.ipernity.com/group/typo

Bushäuschen in Spremberg.

… was hier in meinen EXIF-Daten steht, hätte ich gern mal erklärt bekommen:

Brennweite:38.0mm (35mm equivalent: 266.4mm)

Das haut doch vorn und hinten nicht hin, oder? Oder doch? Das wäre ja ein riesiger Cropfaktor (so um die 7) …
Einfach nur ein Fehlerchen?

Alles bewegt sich.

Für die wenigen Menschen, die mit LOREO-Linsen fotografieren, habe ich eine neue Group eröffnet. Für die vielen Menschen, die nicht mit LOREO-Linsen fotografieren, spreche ich hiermit auch eine herzliche Einladung aus, die ca. 30 Euro für eine feine Acryllinse inkl. Gehäusedeckel (oder umgekehrt?) zu investieren (und danach natürlich ihre Fotos in die Group zu posten).
Ich freue mich auf fröhliches Gruppieren.

→ www.ipernity.com/group/loreo

→ www.monochrom.de – dort gibt's LOREO-Stuff.