Christophe Published on June 27, 08
by Christophe

Christophe's blog

Browse posts
[F] Déficit dela Sécurité Sociale
12 comments (latest 7 weeks ago)
[F] Le Camion
Posted on June 26, 08
5 comments (latest 2 months ago)
[photoshop] Tiens-toi droit !
Posted on June 26, 08
48 comments (latest 5 days ago)
[ipernity] Music - tutorial for Deezer use
Posted on June 24, 08
63 comments (latest 2 months ago)
[me] It's my life - part 1 / 1966-1970
Posted on May 16, 08
6 comments (latest 3 months ago)
[grrr] Crash Disk
Posted on April 24, 08
27 comments (latest 3 months ago)
[ipernity] Tribute to my "N" network
Posted on April 24, 08
2 comments (latest 3 months ago)
[ipernity] Tribute to my "M" network
Posted on April 16, 08
3 comments (latest 4 months ago)
[ipernity] Tribute to my "J" network
Posted on April 16, 08
6 comments (latest 4 months ago)

More information

This post is public
Attribution + non Commercial + share Alike
  1. 230 visits

[F] Déficit dela Sécurité Sociale

Friday June 27, 2008 at 02:45PM

Sujet d'actualité, parmi l'ensemble des "réformes" actuellement en chantier. Avec un incntournable point commun à toutes, la culpabilisation de l'usager / citoyen...

Interminables débats, litanies ininterrompues d'articles de presse qui serinent à longueur de semaines les mêmes discours. Il faut réduire le déficit de la Sécurité Sociale ! Taxe sur les consultations médicales, tickets modérateurs, déremboursements ; depuis des décennies les mesurettes s'accumulent pour tenter vainement de venir  bout de ce satané déficit...

Dans l'ensemble de cette cacophonie dédiée à la pensée unique, j'ai relevé une intervention qui va à contre-courant des schémas que l'on s'obstine à nous faire accepter. Elle se base sur quelques constats d'évidence :

- la durée de la vie en France s'allonge, entraînant du même coup un vieillissement de la population et par conséquent sa fragilisation,

- les avancées de la médecine permettent aujourd'hui de traiter des pathologies dont on mourait encore récemment. En plus de conforter l'allongement de l'espérance de vie, la science traite aujourd'hui plus de maladies qu'autrefois, en contrepartie de traitements beaucoup plus longs et plus couteux.

Partant de ces deux constats on ne peut plus basiques, que même nos politiques ont dû intégrer dans leurs schémas de réflexion, on arrive à la conclusion inéluctable que notre système de soins ne peut que devenir de plus en plus coûteux.

On en arrive au problème du financement de ce système de soins.
Qui implique de vrais choix de société.

Dans un premier cas, on considère que la solidarité entre les générations, entre les malades et les bien-portants, entre les pauvres et les riches, est une idée forte qui doit guider les priorités de la nation. On abandonne alors l'obsession de la rentabilité des systèmes de santé, quitte à développer de nouveaux modèles économiques de financement et de nouvelles priorités d'actions.

Dans un second cas, l'impératif économique prime. Au nom d'un certain réalisme politique, on rabote les budgets, on privatise une partie des remboursements, les conditionnant désormais à la capacité de capitalisation de chacun. La conséquence est immédiate : aujourd'hui déjà, nombreux sont ceux qui renoncent aux soins pour des raisons économiques.

Et quand on entend parler du déremboursement des traitements concernant les longues maladies, notamment les anti-douleur qualifiés de "traitements de confort", on peut s'interroger sur les choix de société sur le point d'être faits...

translate into English

12 Comments / add your comment?

¡¿¡¿ ʇɐɥʍ ˙˙˙oS pro says:
Dans le premier cas, on se retrouve avec une indignation de ceux qui devront payer plus pour permettre aux plus faibles de bénéficier des soins, dans le second, avec des faibles qui se plaindront de n'être plus assumés par la société 'bien portante'.
Franchement, je ne m'interroge pas sur les choix de société, je serais bien incapable de les faire... Dans tous les cas, y aura des mécontents, et pas qu'un peu !

--
Seen in sowhat home page (?)
Posted 2 months ago. ( permalink / translate )
Christophe replies:
Merci de ton avis. Que répondre ?... Si tu as la chance de pouvoir ne pas t'interroger sur tout ça, tu vis probablement du bon côté de la barrière. Si c'est le cas je m'en réjouis (très sincèrement). Malgré tout, les vieux c'est peut-être bientôt nos parents. Les malades, nos enfants, nos amis ou nos conjoints ou nous-mêmes... On ne peut pas occulter tout ça en vivant sous l'orage avec l'espoir de n'être jamais frappés par la foudre, quand même ?
Posted 2 months ago. ( permalink / translate )
¡¿¡¿ ʇɐɥʍ ˙˙˙oS pro replies:
Mon père a travaillé toute sa vie et se retrouve sans revenu parce qu'on n'a pas reconnu son invalidité à un taux suffisant pour qu'il touche une pension. Ma mère, après un AVC il y a 7 ans, est suivie pour une ALD...
Je suis touchée de près par ce genre de problème... Je pourrais m'interroger, mais je n'ai ni les capacités mentales nécessaires ni toutes les données en main pour, au final, décider quelle serait la solution idéale.
En religion comme en politique, je n'ai jamais adhéré à quelque courant que ce soit, parce que rien ne me satisfait totalement... Je suis donc une désengagée, qui fait avec ce qu'elle a, avec les lois et les problèmes du moment, sans se révolter ou dépenser de l'énergie à se battre contre des moulins à vent.
J'admire les gens qui s'engagent et qui se battent pour faire avancer les choses. J'suis plutôt une battante, en plus, dans ma vie privée. Mais pour le coup, je suis lâche.


--
Seen in my account recent activity (?)
Posted 2 months ago. ( permalink / translate )
Christophe replies:
Je ne pense pas que ce soit de la lâcheté...

Il y a un aujourd'hui un courant insidieux qui nous amène à nous désengager, et à nous déresponsabiliser. On agit à notre place, on pense à notre place, et on nous punit quand nous osons essayer de sortir du cadre. La société d'aujourd'hui infantilise les adultes, en même temps qu'elle fait croire aux jeunes qu'ils deviennent eux-mêmes des adultes.

Normal qu'on ne soit pas bien à l'aise dans ce système là...
Posted 2 months ago. ( permalink / translate )
¡¿¡¿ ʇɐɥʍ ˙˙˙oS pro replies:
Perso, je suis attachée à faire le bonheur des gens que j'aime, à vivre ma vie au mieux et à faire abstraction du reste (même si parfois, le "malheur du monde" s'immisce un peu dans ma bulle).
Il faut déjà dépenser une telle énergie pour avancer, pour progresser, pour se protéger, que je ne vois pas l'intérêt de la 'gaspiller' en luttes inutiles.
"Trouve la force de changer ce que tu ne peux accepter et d'accepter ce que tu ne peux changer"... Ca me va bien :)

--
Seen in sowhat home page (?)
Posted 2 months ago. ( permalink / translate )
Christophe replies:
S'occuper de ceux qu'on aime, c'est le premier pas essentiel, et ce n'est déjà pas facile. Le reste appartient aux idéalistes, et même si je peux parfois avoir l'air d'un donneur de leçons, j'ai bien peur de ne pas être moi-même souvent à la hauteur des arguments et idées que j'expose...
Posted 8 weeks ago. ( permalink / translate )
¡¿¡¿ ʇɐɥʍ ˙˙˙oS pro replies:
Il en faut, des idéalistes... Pour faire tourner le monde, pour donner l'espoir, pour changer les choses...
Il faut de tout pour faire un monde, parait il ;)
Happy Birthday, Christophe, et que tes voeux se réalisent !

--
Seen in my account recent activity (?)
Posted 8 weeks ago. ( permalink / translate )
Christophe replies:
Merci beaucoup So!
Posted 8 weeks ago. ( permalink / translate )
Gargamiel says:
C'est sûr que ce sont des choix de société. Et c'est sûr que tout le monde va hurler, d'un côté ou d'un autre, suivant ce qui sera décidé. Car évidemment, aucune solution ne sera satisfaisante à 100%
Cela dit, qui avions-nous, face à face, lors du vote final des présidentielles?
Une nulle... et un bonimenteur.

De 2 maux, il faut savoir choisir le moindre, et beaucoup l'ont fait, je pense.
Résultat, maintenant, on n'est pas dans la merde, car il évident que les 3/4 des ministres ne sont là que pour faire joli, et certainement pas pour leurs capacités à résoudre les problèmes à venir -ou même à choisir les moins mauvaises solutions.

Sur le fond, je pense que nous allons tous droit dans le mur. La question de la longévité des uns, financée ou pas par les autres, sera secondaire si nous ne changeons pas -assez vite- de style de société mondiale.

(J'ai failli oublier: bon anniv hein! ;)
Posted 8 weeks ago. ( permalink / translate )
Christophe replies:
En arrivant à la hauteur du 10ème étage, l'homme qui s'était jeté du haut de l'immeuble se dit en lui-même : "jusqu'ici, tout va bien"... Merci pour ton message, mes 42 ans me fatiguent, aujourd'hui...
Posted 8 weeks ago. ( permalink / translate )
Chantal says:
On est dans la merde!
Rien ne va plus, c'est effarant!

Des ministres qui font joli, et un président Bibip
Posted 7 weeks ago. ( permalink / translate )
Christophe replies:
Un (petit) point positif, la CPAM elle-même semblerait considérer que le déremboursement des traitements des longues maladies est discutable. C'est pour dire...
Posted 7 weeks ago. ( permalink / translate )

Add your comment

Reply to this comment

Edit your comment

Please sign in to post a comment Sign in now?


rss Latest comments – Subscribe to the feed of this post comments.