[photoshop] Tiens-toi droit !

very interesting, thank you !!

Thanks a lot RosisFoto! That was funny to do :o)

Franchement beau boulot, surtout la "dépose de l'enseigne", pas simple ça ;)
J'hésite toujours à faire ou pas ce genre de redressement de perspective, parce qu'il y a quelque chose qui me gène c'est qu'au final on a une vue faussée. En l'occurence tu fais comme si tu voyais de face la façade alors que ses éléments sont vus de côté, si tu vois ce que je veux dire...

Merci Amandine.

En fait, je ne fais pas beaucoup ça non plus, je me contente de redresser un peu les perspectives abîmées par la déformation de l'objectif... c'est plus un petit délire pour donner des idées.

La "dépose de l'enseigne", en fait c'est plutôt du "collage de fenêtres par dessus". Et vu comme ça, c'est tout de suite moins magique ;o))

Sur ta dernière remarque, 100 % d'accord. L'ensemble a un petit côté irréel, un peu cubiste dans l'esprit en quelque sorte...

C'est sur ce point que tout se joue, soit l'image parait simplement étrange, soit il en ressort une curiosité graphique intéressante, c'est le cas de ta photo d'ailleurs ;)

Merci Amandine ! L'idéal serait de conserver un petit côté étrange et, en plus, intéressant ;o)

de l'autre coté si tu prends directement la photo de face c'est vachement plus simple....bon je sors pas tapé hein !

De face, j'aurais quand même eu un effet de perspective vers le haut... A moins d'emprunter la grande échelle des pompiers et me placer à mi-hauteur ;o)
Mais à ce moment là je n'aurais plus eu de lisibilité sur l'enseigne, et c'est ça que j'aimais bien au début. Ce vieillot "garage de l'europe" illustrait assez bien il y a quelques jours l'actuelle "voie de garage de l'europe" ;o)... Bon, depuis j'ai complètement changé d'idée, pas ma faute si le vent tourne...

soit objectif à decentrement
soit DxO
soit Photoshop

pour eviter que les paralleles se rejoignent

il me semble

La dernière solution, arrêter de prendre de telles photos à la con ;o))

remarque je dis rien coté photo à la con...

"C'est pas faux..."

(Kaamelott, Livres I, II, III et IV)

soupir...

huhu rappelle moi ce que t'en as fait de l'enseigne déjà ? T'es trop fort :)) bon j'arrête de te taquiner ...

L'enseigne, descendue et rangée dans ma cave numérique :o) ...

AH AH AH AH AH AH AH

Assez d'accord avec Erwan, pour le coup :)
Mais c'est du chouette boulot... J'suis presque contente de pas savoir le faire, je serais trop tentée, parfois :)

--
Seen in sowhat home page (?)

ça peut aider pour redresser des images un peu tordues... Comme celle-là, qui avait un petit effet de perspective sans intérêt et qui est plus lisible maintenant, sans que l'intervention ne soit visible :

Jolie!

Merci Agnus :o)

Le seul problème, quand-même (je suis chiant, je sais, je sais ;), c'est que ton immeuble, au départ, il est bien large.
A l'arrivée, il a perdu énormément et il est tout étroit.
Donc, comme cas d'école, c'est bien, mais photographiquement parlant, ce n'est plus la réalité.

Juste pour dire hein! :)

"Juste pour dire"... ;o)

Sur le premier point tu as entièrement raison. Je n'ai absolument pas fait attention à cette déformation là, c'était pourtant pas compliqué de tirer dessus un peu en largeur ;o)

Deuxième point, là on peut lancer un débat interminable : la photo se doit-elle d'être le reflet exact d'une réalité ? eE par extension, qu'est-ce que la réalité ? En d'autres termes, ce que nous voyons existe-t-il vraiment ? A développer sur vingt copies doubles, je ramasse dans trois heures ;o)))

Je conserve ton appréciation de cas d'école, c'était bien là le sens de ma démarche ;o)

(ndla : pour me faire chier, faut y aller un peu plus fort ;o)

Allez...

clap clap clap !
la ca me plait beaucoup

Manque un peu de ciel, non ?
;o)

forcement
mais je laisse les autres s'épanouir avec d'autres sujets passionnants comme ici ton étude sur l'architecture.

et pis la c'est un défi ! et une oeuvre majeure que tu viens de pondre !
tu es le seul à avoir pris cet immeuble en photo !!!!


:D

Œuvre majeure je ne sais pas, unique c'est sûr...
A part moi, y avait pas beaucoup de tordus en train de zoomer sur ce truc ;o)

curieux

Alors moi, je pense qu'en architecture, quand-même, on se doit de respecter la réalité, au moins dans les masses, etc...
Rien ne m'empêcherait de coloriser différemment des volets (si je voulais délirer), par exemple, ou de "réparer" tel ou tel défaut de façade (si je voulais être gentil), ou que sais-je, mais je garderais évidemment la morphologie générale de l'immeuble photographié.

(Maintenant que je sais que je peux être chiant comme il faut, je me sens 'achement mieux là! ;)

En raison d'un petit coup dans le nez, je réponds un peu en vrac :

1. A moins d'être vraiment puriste, je n'irais pas jusqu'à appeler ça de l'architecture. Une masse, oui, je suis d'accord. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'elle mérite quelque respect que ce soit ;o)
2. C'est pas des volets, c'est des rideaux. Avec des fleurs ça peut être sympa ;o)
3. Les défauts de façade, c'est à peu près le seul intérêt de cette image, j'aime bien ce côté un peu trash ;o)
4. je ne pense pas que tu veuilles être gentil ;o)
5. Morphologie toi-même ;o)
6. Bel effort, tu es un tout petit peu plus chiant que la première fois. Mais je suis sûr que tu peux encore progresser ;o)

L'architecture, c'est pas une valeur esthétique, c'est une technique de construction (et d'urbanisation, de spatialisation, etc...)! Je suis d'accord, que cet immeuble est une grosse bouse plus ou moins carrée mais... heu... c'est pas moi qui l'ai pris en photo, hein! :>

(nyark)

XPTDR !!

ca va les filles ?
on se crepe le chignon ?

vous etes mignones

ah ah ah ha h ah aha h aha
genial !!

mais on s'en fout !!
personne n'aime la photo !

en tous cas c'est une super pub pour les velux

"Pour 198 fenêtres achetées, 1 bouée canard offerte"

avec des brassards Mickey en option ?

Les brassards faut les acheter, en vente au 12ème étage (l'escalier est au fond de la cour)...

mmm
j'vais reflechir...

Laisse-toi tenter.
Si t'en prends 200, t'as une palme gratuite.

Donc à 300 j'ai deux palmes ?

Là ça me cloue le bec ;o)

(c'est bon, t'as gagné ;o)

PTDR...rien que pour les commentaires ça vaut le détour !

poil au nez

M'enfin, pour une fois qu'on a une discussion sérieuse...

Mais qu'est-ce qu'ils sont, tous, à pourrir mon "Petit traité de perspective virtuelle appliquée à l'architecture de stationnement vertical" ?

c'est ma faute, pardon...

Je suis pas sûr que tu sois le premier à avoir déconné, mais je t'accorde le bénéfice du doute.

y'a aussi une utilisation tres pratique et utile de ce que tu montres là

exemple prendre un tableau, une affiche une photo s'il y'a peu de lumiere
le meilleur moyen reste quand même le flash pour ne pas trop perdre les couleurs
en prenant de coté le flash n'apparait pas sur la photo
ensuite de la même façon que ce que tu nous montres ici on prend la photo on redresse et le tour est joué :)

super Christophe !! :)

CQFD !
Merci Graph', je savais bien que ça pouvait servir à quelque chose, ce truc ;o))...

comment tu as fait pour virer l'enseigne ??
travail de fourmis ou super solution miracle ??

ok, je sors, j'ai lu les messages.....