↑Agnus's blog

Jaaa! Nun geht es doch noch in den Urlaub. In der ersten Septemberwoche haben wir ein Ferienhaus in Dänemark gemietet, auf der Halbinsel Als. Nichts spektakuläres aber ich freue mich sehr drauf. Und es wird der erste Urlaub mit Ida, was per se schon mal spannend ist. Natürlich werde ich die Gelegenheit nutzen mal wieder etwas anderes vor die Linse zu bekommen als Ottensen und seine Pappbecher

I just cannot make up my mind... I already own the 18-55 3.5-5.6 kit lens and the EF 50 1.8 for my EOS 400 D. Until now I don't feel the need for a wide angel so my next lens will be a tele. I like shooting with available light so I was looking for a lens with a max. aperture of 2.8 over the whole focal distance and I probably don't need more than 200 mm. But I cannot (and want not) afford a lens for 1000 € or more. Should I go for an image stabilizer then? Would the Canon EF 70-200 f/4.0-5.6 L IS USM be a good choice? Or should I rather go for a Tamron or Sigma lens with higher max. aperture and without stabilizer (Sigma EX 2.8 50-150 DC)? Does anyone have any personal experience and can help me with a recommendation. The more I browse the forums the more confused I get.